kamer używałem różnych, lepszych i gorszych, teraz najwygodniej mi robić
zdjęcia aparatem 8 megapikseli, zdjęcie są OK...

Bardzo dziękuje za pomoc, prawdopodobnie najlepsze rezultaty uzyskam robiąc
2 zdjęcia, jedno bez lasera drugie z ..

Czy możecie mi podpowiedzieć jakie jeszcze techniki można użyć do detekcji
tego lasera, podrzucić jakieś hasła związane z tą tematyką?

i jeszcze ..
Z tego co rozumiem to laser "punktowy" zmienia się w liniowy za sprawa
zjawiska dyfrakcji ...  rozkład jest prawdopodobnie przybliżony do gausa (
to jeszcze zbadam) mam taki pomysł żeby zastosować przysłony tak żeby
uzyskać większy kontrast na krawędziach .. czy to ma jakiś sens ?
laser ten miałby wykrywać bardzo małe (pojedyncze milimetry, a może nawet
ułamki milimetra) nierówności powierzchni, dlatego podejrzewam ze muszę
uzyskać linijkę lasera mniejsza niż rozdzielczość jaką chce uzyskać ...

pozdrawiam

Rock schrieb:

jak u ciebie z angielskim? Mogę poszukać paru publikacji na ten temat.
Poszukaj też w sieci pod sheet-of-light imaging.

Waldek

Jesli masz jakies ciekawostki na temat marsa to napisz o nich.
O ile dobrze pamietam to fala swietlna to nie to samo co fala
akustyczna to sa inne zjawiska o podobnym charakterze.
----------

Ekspertem nie jestem, ale fala akustyczna to drgania czasteczek ciala, w
ktorym sie rozchodzi (np. powietrze, woda, metal, czy cokolwiek), natomiast
swiatlo - pomijajac, ze to fala elektromagnetyczna -  wykazuje wlasnosci,
zarowno falowe (interferuje, ulega dyfrakcji), jak i korpuskularne
(fotony). Kiedys juz sie zastanawiano nad tym problemem, usilowano dowiesc,
ze istnieje cos takiego jak eter - osrodek, w ktorym moze sie takie "cudo"
rozchodzic, ale - z braku dowodow - teorie te odrzucono.

Sorry, jesli cos pokrecilem, ale nie jestem fizykiem :-)
Prosze o ewentualne korekty. :-)

Pozdrawiam, Bednarek.

Skonsultowajem sie jeszcze ze znajomym meteorologiem.
Wedlug niego zjawiska dyfrakcyjne najbardziej sa widoczne jesli warstwa przyziemnego
powietrza ma duza wilgotnosc (85-95%) i temperature 20-40 deg.
Wowczas powstaje zestaw: wilgotne_cieple_powietrze-cieple_suche-zimne(suche/wilgotne).
Ponoc to niezla soczewka jesli patrzyc pod malym katem wzgledem horyzontu.

(STS)

                        ^^^^^^^^^^^
A co ma dyfrakcja wspolnego z refrakcja poza brzmieniem nazwy ? :))

W takim razie oczekuje od Ciebie rysunku (szkicu) ilustrujacego bieg
promieni swietlnych takiej "soczewce", bo w dalszym ciagu nie wierze.
Moze byc jakis jpeg 'uuencoded' :))

Pozdrawiam :)

Wojtek

---
Wojciech Borczyk, Astronomical Observatory of Adam Mickiewicz University
addr:   ul. Sloneczna 36, 60-286 Poznan, POLAND

http://www.astro.amu.edu.pl/Staff/Bori/bori.htm

Metodac kciuka (raczej paznokcia na kciuku) jest dla duzych niedowiarkow (ale
dla bawidamkow to nie).
Metoda "patyczkow i siekiery" - dla naukowcow-amatorow.
Pisze jednak, ze zjawisko to szczegolnie wystepuje w przypadku duzych
gradientow temperatur mas powietrza i zmian wilgotnosci pionowej.
Wowczas refrakcja atmosferyczna i dodatkowe zjawiska dyfrakcyjne moga
powiekszac obiekty na horyzoncie. Twoj eksperyment odbyl sie w niekorzystnych
warunkach i zaiste sprzet pomiarowy byl troche za slaby :-)

A to juz nie moja sprawa, jaki Wasc maja kciuk.

(STS)

Mam wrażenie że jednak nie za dokładnie pamiętasz tę optykę.
Owszem, powiększenie jest teoretycznie równe stosunkowi
ogniskowych, ale rozdzielczość, niestety, zależy od średnicy
obiektywu - wchodzą zjawiska falowe, dyfrakcja.

W praktyce możesz sobie zrobić instrument powiększający
nawet i 5000 razy, tylko że obraz będzie a) totalnie nieostry
b) baaardzo ciemny. Dodatkowo ogranicza nas sama atmosfera
która jest pofalowana i zmniejsza rozdzielczość.

Już się pokajałem :) Ale coś mi się wydaje, że teoretycznie
rozdzielczość takich 2 kawałków byłaby równoważna całemu
obiektywowi ale tylko w kierunku równoległym do środków
tych 2 kawałków. Żeby mieć dobrą rozdzielczość we wszystkie
strony trzeba by mieć minimum 3 kawałki.

Ciekawe, czy mi się dobrze wydaje...

        JW

Efekt Comptona to nie interferencja fotonow X na sieci krystalicznej. To
sa 2 rozne zjawiska. Efekt Comptona to taki, ze masz elektron swobodny
(zadnej sieci krystalicznej nie trzeba)i foton. Zderza sie jedno z
drugim i po zerzeniu foton zmienil dlugosc fali i kierunek lotu,
elektron zmienil ped. Przy zalozeniu, ze foton jest czastka i odrobinie
mechaniki relatywistycznej wychodzi wypisz - wymaluj zderzenie kulek...
Cowan, Acosta, Graham ,,Podstawy fizyki wspolczesnej'' - poczytaj
rozdzial o zjawisku Comptona.
Pzdr,
POKREC.

I o to chodzi - szyba ma 2-5mm, banka 0.02, w linijce efekt trudno
dostrzegalny ... a plyta ma 1mm i efekt doskonaly.

Jesli na plycie sa zaklocenia rozmieszczone rowno w spiralnej sciezce
o mikronowym skoku - to jakim cudem obyloby sie bez dyfrakcji ?

J.

I interferencja w cienkich warstwach i interferencja w siatce dyfrakcyjnej
to jest ta sama interferencja :))) że w jednym przypadku promieni odbitych
od dwóch powierzchni, w drugim promieni od dwóch różnych rowków. Płyta
najprawdopodobniej robi te oba :)))

EwaP

dyfrakcja bragga (w wyniku odbicia od dwóch powierzchni równoległych gdzie
odległość powierzchni jest porównywalna z długością fali)

Generalnie zgadzam się (podejście falowe a nie cząstkowe),
tyle tylko że stałe materiałowe, jeżeli się nie mylę, są wyznaczne
empirycznie --- mają zastosowanie czysto praktyczne, natomiast nie
wyjaśniają wiele jeżeli idzie o samą naturę światła oraz zjawisko
związane z przeźroczystością (czy nieprzeźroczystością) materiałów.

  Jak juz to korpuskularno-falowy. Powiedzmy, ze jest to zespól cech czy
zjawisk, które swiadcza o zarówno falowej, jak i korpuskularnej
(czasteczkowej) naturze np. swiatla czy promieniowania beta. Na pierwsze
wskazuje np. wystepowanie prazków interferencyjnych przy dyfrakcji na
szczelinie, a na drugie - efekt fotoelektryczny.

Pozdrawiam,
Mateusz Nowaczyk

Nieco OT, ale widze, że koledzy coś wiedza w temacie.

Z czego się bierze głębia ostrości w fotografii? Klasycznie ostrość powinna
być w punkcie. Czy jest efektem dyfrakcji i innych zjawisk (np. zachodzących
już na powierzchni filmu/matrycy), które wszystkie można określić jako
powodujące defekty obrazu, tyle, że w pewnych granicach te defekty mieszczą
sie poniżej progu wyznaczonego rozdzielczością układu, czy ma to inne
podłoże?

"maziek":

To drugie: punktowy obraz można rozogniskować do rozmiarów elementu
detektora (ziarna emulsji filmu, piksla CCD, etc.) bez znaczącej utraty
ostrości.

Odczyt informacji z nośników cd i dvd
Pomiar odległości obiektów astronomicznych, badanie składów planet i gwiazd
na podstawie widm.
Podobno na podstawie kąta załamania światła można zbadać skład chemiczny
roztworów.
itd
sin

Szukaj pod haslem dyfrakcja bragga
Witek

Nie. W zjawisku tym mozna zaobserwowac korpuskularna budowe. Jednakze
inne doswiadczenia (dyfrakcja, interferencja) wskazuja na falowa
budowe, stad wnioskujemy o dualizmie.

                Delfino

Na poczatek chcialbym wszystkich przywitac, gdyz jest to pierwszy post
na ta grupe.

Ostatnio zaciekawila mnie sytuacja, co by sie stalo gdyby czas nie byl
ciagly, ale skwantowany. Jak wplynelo by to na rozne zjawiska. Np. w
wielu wypadkach obserbowalismy by cos w rodzaju efektu stroboskopowego.
Ciekaw tez jestem jak wplynelo by to na roznego rodzaju zjawiska falowe,
przeciez przy pewnej wialkosci kwantu czasu przestaly by byc zjawiskami
falowymi, np. przy wartosci kwantu równemu okresowi bedziemy odbierali
to jako zjawisko nie falowe. Ale wlasciwosci falowe powinny byc
zaachowane, czyli np. efekty interferencyjne i dyfrakcyjne powinny byc
widoczne. Zupelne 'szalenstwo' powinno zapanowac w fizyce jadrowej.
Przeciez np. rozpady promieniotworcze sa funkcjami rozkladu w czasie.
Sadze ze mozna by bylo znalezc wiele innych, niecodziennych efektow.
Ciekaw jestem jak na taka sytauacje zapatruja sie inni czlonkowie grupy.
Czekam na pomysly.

        Adam Szpakowski

Czemu Ty sie tak do mnie przyczepiles? Cos Ci zrobilam? Nie rozumiem
naprawde takiej niezyczliwosci...ale ok,rozni sa ludzie...

fizyki na pierwszym roku...wzielam to z instrukcji do laborek....

Generalnie rzecz biorąc, cała optyka opiera się na dyfrakcji i interferencji.
Jeżeli maturzysta zdający fizykę nie zna tych zjawisk to pytam się po jakiego
grzyba wybiera Fizykę jako ptrzedmiot dodatkowy ??? Istna makabra.

No niezupelnie, w mechanice kwantowej w ogole nie ma toru.
A co z ubytkiem energii na promieniowaniem e-m ?

A jakie sa to rozmiary? Zdaje sie, ze istnieje doswiadczalne gorne
oszacowanie na rozmiar elektronu..

Czyli np. jak tlumaczy eksperyment z dyfrakcja elektronow?

A czy przewiduje inne wyniki doswiadczen, niz mechanika kwantowa?

Pozdrawiam
mm

Maciej Marek
---

www.archsite.z.pl

Nie wiem jaka część z nich nadaje się na poziom 3 klasy gimnazjum:
charakter falowy światła: odbicie, załamanie, całkowite wewnętrzne
odbicie, dyspersja, dyfrakcja, interferencja, polaryzacja, rozpraszanie
charakter korpuskularny: fotoefekt, efekt Comptona, promieniowanie ciała
doskonale czarnego
Chociaż krótkie omówienie każdego z tych zjawisk daje w sumie całkiem
długi referat.

Na korpuskularno-falowy charakter swiatla wskazuja jego doswiadczalne
wlasciwosci.
A wiec np. interferencja i dyfrakcja dowodza, ze swiatlo jest fala.
Ale zjawiska takie jak efekt fotoelektryczny, czy efekt Comptona wykazuja,
ze mamy do czynienia z czasteczkami obdarzonymi okreslonym pedem, masa i
energia.
Wystarczy dokladnie opisac w. wymienione zjawiska,
postawic na koncu odpowiedni wniosek i referat gotowy.
Proste?
jb

Kazda poruszajaca sie materia ma charakter falowy. Tyle, ze im wieksza masa,
tym mniejsze prawdopodobienstwo ujawnienia sie wlasciwosci falowych.
Elektron np. mozna spokojnie traktowac jako fale, ale juz troche wiekszych
obiektow nie.
Ale istnieje skonczone prawdopodobienstwo (prawie zerowe, ale jednak), ze
ujawnia sie Twoje wlasciwosci falowe i np. ulegniesz zjawisku dyfrakcji czy
interferencji.

Carlos

Nadal nie widze tego zlamania przyczynowosci.
Prowadz mistrzu;)

Nawet lepiej, chyba pozle lata '30.

dokladniej...

Czytalem w tedy, wygladało niedognie PWr :(

pozdr
bartekltg

Jarosław Sokołowski:

I to bez efektu tunelowego, i na trwałe.  To znaczy do jej ponownego
ustanowienia potrzebny będzie Pan Stolarz, bo sam Pan Szklarz nie
wystarczy.

Jarosław Sokołowski:

Interferencja funkcji falowych gości może czasem doprowadzić do
zjawisk relatywistycznych.  Gość, któremu na pewnym etapie imprezy
nadano prędkość podświetlną, na pytanie żony o jego trajektorię
czasoprzestrzenną w ciągu ostatnich trzech dni, będzie mógł zasadnie
powoływać się na dylatację czasu.

 - Stefan

Proszę to zatem skorygować, i/lub opisać ww zjawiska i ich wpływ na obraz.

1. Długofalowa granica zjawiska fotoelektrycznego dla platyny wynosi 200nm. Stała Plancka wynosi
6,62 •10-34Js, a prędkość światła 3 • 10 8m/s. Oblicz pracę wyjścia fotoelektronu z platyny.
2. Oblicz minimalną częstotliwość promieniowania, które spowoduje emisję elektronów z powierzchni niklu, jeżeli praca wyjścia wynosi 6eV.
3. Prążek trzeciego rzędu otrzymany za pomocą siatki dyfrakcyjnej o 500 rysach na 1 mm, obserwuje się pod kątem 45o. Oblicz długość fali światła padającego na siatkę. Prążki ilu rzędów otrzymamy na ekranie?
4. Oblicz, z jaką maksymalną prędkością wylatują elektrony z płytki, na którą pada światło o długości fali 0,57 μm. Praca wyjścia wynosi 1,66 eV. Masa elektronu 9, 11 •10-31 kg

Rzeczywiście jeśli otwory mają tak dużą średnice mogą pełnić rolę typowej siatki dyfrakcyjnej dla promieniowania mikrofalowego. Jednak myśle, że mimo to mamy tu swego rodzaju siatke dyfrakcyjną. Płytka miedziana o grubości 1mm nie jest całkowicie nieprzepuszczalna dla promieniowania Roentgena. Część kwantów przedostaje się na drugą stronę płytki a w wyniku rozpraszania comptonowskiego będą one miały mniejsze częstotliwości i różne kierunki. Interferują one same ze sobą oraz z kwantami, które przelaciały bezpośrednio przez otwór. Wydaje mi się, że to jest głównie przyczyną tego zjawiska ale mogę się mylić Pozdrawiam

tak jak napisał wymiennik, nie można mieszać fali mechanicznej z falami elektromagnetycznymi. Foton nie ma masy spoczynkowej bo (po krótce mówiąc) nie istnieje w stanie spoczynku. Definicja podana przez Feler404, jest poprawna i można tylko dodać, że światło to fala powstająca poprzez zaburzenie pól magnetycznych i elektrycznych.

Nie można tego wytłumaczyć słownie. Potrzebna jest matematyka najwyższa - a konkretnie równania Maxwella, o których nie mogę Ci za wiele powiedzieć bo są zbyt trudne matematycznie dla mnie, a dla Ciebie to nie wiem bo nie podałeś wieku.

[ Dodano: 24 Lipiec 2007, 08:14 ]
Zapomniałem. Dualizm światła zwany dualizmem korpuskularno-falowym to zachowywanie się światła w poszczególnych sytuacjach. raz światło zachowuje sie jak strumień cząstek a raz jak fala. Światło zachowuje się jak fala kiedy na jego drodze są stawiane przeszkody (szczeliny) długości rzędu fali a gdy te przeszkody są wiele razy większe od długości fali światło traktuje się jako strumień gdyż zjawiska typowe dla fali (interferencja, dyfrakcja) nie są w takiej sytuacji widoczne.

Pytanie trochę nieścisłe, bo i idea nieco rozbieżna. Interferencja, dyfrakcja - trzeba umieć opisywać naturę tych zjawisk podczas teoretycznego tłumaczenia niejednolitej struktury światła, nie bez znaczenia są także przy różnych obserwacjach optycznych; zapewne znajdzie się również wiele innych sposobów, ale musisz uściślić zagadnienie.

Moim zdaniem nie.
Tak mnie się kojarzy, że zjawisko głębi ostrości jest związane z dyfrakcją, czyli przejściem światła przy krawędzi przeszkody (przysłony)
Wtedy kierunek biegu światła ulega załamaniu.

Jak masz słabszy wzrok to zrób eksperyment , zmróż oczy i obraz się wyostrzy, a jeżeli doby to zbliż np palec do oka (jest nieostry) zmróż oczy i co? jest ostrzej,
a wnosek z tego taki, że czas naświetlania nie ma tu nic do niczego. Przecież naswietlanie oka jest stałe (brak migawki) a źle widzący cały czas widzi nieostro.

A co z interferencją fal radiowych a także z dyfrakcją ? Przecież zjawiskiem często spotykanym jest odbijanie się fal radiowych w zależności od ukształtowania terenu a nawet metalowych przedmiotów znajdujących się w pobliżu. A wpływ niekorzystnych pól elektromagnetycznych kiedy to możesz mieć wysoki sygnał o niskiej jakości i wtedy to Twój sprzęt starał się będzie skorygować programowo co wydłuży czas przepływu danych i w końcowym etapie obniży realną prędkość Twojego łącza. Czy aby to na pewno jest takie wprost proporcjonalne ?Druga sprawa to podwyższone warunki propagacyjne mogą wpłynąć na korzystniejszy odbiór fali radiowej nadawanej z odleglejszego miejsca a pogorszenie się odbioru z BTS`ów o wiele bliżej Ciebie usytuowanych co jest zjawiskiem jak najbardziej normalnym.

Nie masz racji. Spróbuj zrobić w słoneczny dzień panning z przysłoną 8. Bez filtrów.

To zaczną robić obiektywy z przysłoną pracującą nie w powietrzu, a w komorze z olejkiem imersyjnym (taki mój chyty pomysł obejścia zjawiska dyfrakcji - skrócenie fali światła)

Jeżeli ktoś może to niech poda jakie były dzisiaj pytania na terminie "0" z egzaminu z fizyki 2.
Na Wemifie (mają również z dr G. Mulak wykłady i chyba te same zagadnienia) w poniedziałek mieli takie pytania:

Test:
-kwarki to ..
-przesunięcie Comptonowskie wyznaczamy z ...
-Reguła najmniejszego działania
-reguły wyboru
-w jaki sposób formujemy najprostsza paczkę falową

Opisowe (do wyboru 2 pytania, 1 z 1, 2 i 2 z 3, 4):
1. Dyfrakcja
2. Zjawisko fotoelektryczne zewnętrzne

3. Doświadczenie Einsteina -kogoś
4. Statystyka Bosego-Einsteina

2 grupa:
Test:
-różnica miedzy równaniem Schroedingera a klasycznym równaniem falowym.
-zasada fermata
-co to są leptony
-jeszcze coś było ale kolega nie zapamiętał

Opisowe (do wyboru 2 pytania, 1 z 1, 2 i 2 z 3, 4):
1. Doświadczenie Younga
2. Zjawisko Comptona

3. Prostokątna studnia potencjału
4. Atom w polu magnetycznym

patry, mówiąc o zjawisku dyfrakcji, interferencji czyli zjawisk charakterystycznych dla fal nie możemy traktować światła jako strumienia cząstek.
Dobrze jest opisane w linku podanym przez PawelJana:

ad 1.) Chyba to to poczytaj trochę http://pl.wikipedia.org/wiki/Przerzutnik

ad 2.) fala elektromagnetryczna i akustyczna posiadają zupełnie inne pochodzenie i to że obie klasyfikujemy jako fale wynika ze wspólnych zjawisk które w obu obserwujemy (dyfrakcja, interferencja)

Fala elektromagnetyczna może miec różną długość, częstotoliwość, załamanie w danym ośrodku etc. etc.

Nie potrzebuje ona żadnego nośnika - w próźni rozchodzi się najlepiej, natomiast fala akustyczna potrzebuje jakiś osrodek materialny.

[ Dodano: 2009-02-01, 19:49 ]

Ja mam pytanie. Jakie zjawisko zachodziło w tym oleju? Siedziałem nad tym kupę czasu i nie mogłem rozgryźć tego zjawiska...

Robiąc doświadczenie zauwazyłem, że na papierze milimetrowym miałem "kropkę" lasera w środku potem ciemno i pierścień za którym już było jasno... zastanawiałem sie nad budową cząsteczkową oleju i szukałem czegoś w rodzaju halo -nic z tego. dyfrakcja tez nie.

Ma ktoś jakiś pomysl?

Co do tej ramki to mam pytanie:

Jak należałoby rozwiązać to zadanie gdyby nie wolno było pomijać siły lorenza? Początkowo nie zauważyłem że straty energii mogę pominąć i o malo nie zwariowalem przez to zadanie

Powiem tak, nie obchodzi mnie to co Pan Liroy ma mi do powiedzenia ponieważ uważam go za człowieka który powinien zamilknąć i nie pojawiać się publicznie. Nie jest prawdziwym artystą ani osobą opiniodawczą co można sądzić po jego twórczości (prostytuki, wulgaryzmy, pieniądze). Co do tego kto jest za jaką opcją to może zostawmy ten temat bo to jest jak oranie pola łyżką, można tylko po co.

Co do tego zysku anten to należy się z mojej pewne sprostowanie. Antena w prawdzie nie jest urządzeniem aktywnym, ale zachodzą w niej (to też zależy od jej konstrukcji) różne zjawiska falowe (interferencje, dyfrakcję). I właśnie w przypadku tej pierwszej z definicji może dojść do zwiększenia amplitudy fali przez co niesie ona większą energię (i tak się w istocie dzieje w antenach). Nie oznacza to jednak że redaktor portalu iddd.de miał rację ponieważ:
Urządzenie pasywne (czyli antena również) NIE MA MOCY (swoją drogą u niektórych profesorów za takie stwierdzenia wylatuje się z egzaminu natychmiastowo)
Zysk energetyczny jest to porównanie anteny do anteny izotropowej (pisałem już o tym wcześniej) a tutaj potraktowano go jako wzmocnienie. Tyle że jest to błędne (również o tym pisałem).
Radzę poczytać sobie to. Zgodnie z wzorem tam podanym, przy tych 15W, antenie 17,5dBi i kablu tak jak w przykładzie, wartość EIRP wychodzi ok 80W więc jest wartość zdecydowanie mniejsza niż podawana w tym gifie.

Jacku, za dużo się bawisz, za mało myslisz . W trym formacie pewnie by się niczym nie różniły. Gdybyś miał tyle rozumku ile wydaje Ci się, że masz, to byś zauważył, że nie krytykuję optyki Zuiko, tylko piszę, że jasność obiektywów wynika z przyjętego rozmiaru matrycy i Olympus musi robić tak jasne obiektywy. Z faktu, że nie rozumiesz takich zjawisk jak głębia ostrości i dyfrakcja wcale nie wynika, że te zjawiska nie istnieją. Uwierz mi, jeśli zaakceptujesz istnienie tych prostych zjawisk także w odniesieniu do sprzętu Olympusa będziesz znacznie mniej śmieszny w swoim fanatyźmie. I jeszcze jedno, jestem zdecydowanie hetero, więc nie pisz do mnie "Żwirku kochaniutki" . No i myśl czasem, i trenuj trudną sztukę czytania tekstów ze zrozumieniem, to nie boli!

Dlaczego Rontgen mialby dzialac inaczej niz zwykly aparat fotograficzny/kamera? Promienie Rontgena to fale elektromagnetyczne, dokladnie takie same jak promienie, ktore odbierami oczami. Roznica polega tylko na czestotliwosci tego promieniowania (dlugosci fali). Promienie te takze ulegaja wszystkim zjawiskom charakterystycznym dla promieniowania czyli dyfrakcji i interferencji. Jezeli juz chcecie sie czepiac fizyko-chemicznego wyjasnienia pewnych cech wampira (*miaaauuuu!!!*), to zamazanie postaci wampira bedzie spowodowane wlasnie tymi dwoma efektami. Innymi slowy, promienie Rontgena nie zmienia nam tu niczego.

Czy mogłby jakiś człowiek dobrej woli wskazać mi poprawne odpowiedzi z tych trzech zadań? Będę bardzo wdzięczny :)
1)Jeżeli praca wyjścia dla potasu W=2,25eV to:
a) częstotliwość promieniowania wywołującego zjawisko fotoelektryczne 'ni'=5,4*10(do czternastej)Hz
b) Światło, którego dł. fali wynosi 'lambda'=500 nm nie wywoła zjawiska fotoelektrycznego dla tego metalu
c)Na światła dł 'lambda'=200 nm energia wytwarzanych w zjawisku fotoelektronów będzie równa E=2 eV

2) Długość fal świetlnych:
a) można mierzyć za pomocą siatki dyfrakcyjnej
b) jest większa niż dlugość fal promieniowania podczerwonego
c) mieści się z pewnym przybliżeniem w granicach 400nm - 700nm

3) Najnizszy poziom energetyczny atomu wodoru posiada wartość E1=13,6 eV mozna wyliczyć, że:
a)pierwszy poziom budowy atomu wodoru posiada energię E2=1/4E1
b)długość fali emitowanej przy przejściu zpierwszego stanu zbudzonego na stan podstawowy wynosi 'lambda'=656,27nm
c) energia jonizacji atomu wodoru będącego w stanie podstawowym E1=8,46*10 (do minus dziewiętnastej)J
W każdym jednym zadaniu, może być wiecej niż jedna poprawna odpowiedź

>> Ech, zaluje ze tak malo fotek pstrykalem przy przeslonach>16. Np

>> przy 22 i to na odleglych planach mialem taki efekt jakby ktos

>> zamazal mi narozniki. Oczywiscie sprawdzalem ten efekt na

>> wiekszych ogniskowych fotografujac np okladki ksiazek. Zaluje,

>> ze tego sobie nie zachowalem. Obektyw nedza...

Moje doświadczenia są akurat odwrotne. Teoria też mówi, że im silniej

przysłonięty obiektyw, tym mniejsze winietowanie. Co do ostrości, przy

dużych liczbach przysłony wzrasta wpływ dyfrakcji. Dlatego ostrość

jest najlepsza dla przeciętnych przysłon, ale im gorszy obiektyw, tym

błedy optyczne mają większy wpływ i wartość optymalnej przysłony jest

większa. Obiektywy stałoogniskowe mają największą ostrość przy f/5.6

lub f/8, zoomy zwykle przy f/11. Ale tu rozważamy różnice, powiedzmy

pomiędzy 50 a 55 linii na milimetr, a więc praktycznie niezauważalne!

Być może masz uszkodzony obiektyw? Nie potrafię inaczej wytłumaczyć tego zjawiska.

Dyspersja – w optyce to zależność współczynnika załamania n ośrodka (np. szkła) od długości fali. W efekcie światło o różnych długościach załamane, np. w pryzmacie załamuje się pod różnymi kątami, co daje rozdzielenie światła białego na barwy tęczy zwane rozszczepieniem światła.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyspersja_(optyka)

Dyfrakcja to zjawisko fizyczne zmiany kierunku rozchodzenia się fali na krawędziach przeszkód oraz w ich pobliżu. Zjawisko zachodzi dla wszystkich wielkości przeszkód, ale wyraźnie jest obserwowane dla przeszkód o rozmiarach porównywalnych z długością fali.

Dyfrakcja używana jest do badania fal, oraz obiektów o niewielkich rozmiarach, w tym i kryształów, ogranicza zdolność rozdzielczą układów optycznych.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyfrakcja

I tak od tęczy doszlismy do dyspersji i dyfrakcji. Myślę, że wpadliście w maliny detali fizycznych, które wam przysłoniły obraz ogólniejszy - rozmaite zjawiska fizyczne w przyrodzie są widziane w różny sposób poprzez różne zmysły. Burza widziana oczami to trochę coś innego niż słyszana uszami jako grzmoty i jeszcze inaczej odbierana zmysłem dotyku, jako uderzenia wiatru. Ale przecież pozostaje burzą, jest ciągle tym samym zjawiskiem w przyrodzie, pawda? Podobnie z nietoperzami - widzą świat inaczej niz my, "widzą" wiele rzeczy, które nam umykają i jeśli nawet "widza" w jakis sposób teczę - widzą ją zupełnie inaczej.
Sama zaś tęcza wypłyneła w dyskusji jako przykład czegoś co jest czymś, czym sie wydaje. Tak ją widzimy, jak ją widzimy, bo takie mamy mózgi i dostepne zmysły. I z tego samego powodu wydaje nam się piekna

Tak sobie myślę Sanna...
Rzeczywiście problem chyba nie jest zewnetrzyny. I masz rację, ze nie da się postanowić od jutra będę innym człowiekiem...

Bardzo Cie lubie i jakoś mi przykro, ze tak się to wszystko odbywa... W dodatku przy zewnetrznych warunkach- wydawałoby sie - sprzyjających temu, zeby zycie było bajeczne... Kochający, wspierający narzeczony, poukładane zycie, Twoja wola i konsekwencja, by smiało sięgać po nowe cele...

Nie mam pomysłu, jak Ci pomóc. Tak mi przyszło do głowy- zagłuszyć "Sanne 2", zagłuszyć, z góry wybijać argumenty z ręki... Może trochę na takiej zasadzie- wkładasz prościutki pręt do wody- wiesz, ze jest prościutki, ale widzisz załamanie. jakies zjawisko fizyczne, dyfrakcja, czy coś. Złudzenie optyczne.
Może tak?

No i terapia

3. Klasyczna teoria drgań kryształu:
-geneza przybliżenia harmonicznego
-model jednowymiarowego łańcucha atomów

I do powyższego: co to jest przybliżenie harmoniczne, co z niego wynika, jak wygląda równanie które musimy rozwiązać, jak wygląda odpowiedź, jakie z tego płyną wnioski dla omegi, jakie dla k, jakie są efekty nieharmoniczne.

5. Oddziaływanie fononów z cząsteczkami i promieniowaniem:
-zderzenia fonon-fonon: przewodnictwo cieplne
-drgania termiczne sieci. Znaczenie dla dyfrakcji pr. X na kryształach

I do powyższego: co to jest fonon, skąd się bierze przewodnictwo cieplne, czy by było przewodnictwo jakby nie było fononów, co by wtedy przewodziło, Jak wpływają fonony na natężenie pików i poprzez jaki czynnik.

15. Nadprzewodnictwo
-zarys teorii BCS
-zjawiska tunelowe w nadprzewodnikach. "Elektronika" nadprzewodząca.

I do powyższego: czy BCS jest makro, czy mikroskopową teorią, co to są te pary Coopera, co z energią wiązania pary, co tuneluje przez złącza, jaką mają grubość i dlaczego, rozmiary pary Coopera w krysztale, jak zmierzyć energię wiązania pary.
Zostałem jeszcze zapytany o jakieś teoretyczne coś z tym związanego, to powiedziałem, że o tym to dużo nie opowiem. Ale mogę o zastosowaniu praktycznym. A to proszę. I ładnie opowiedziałem.

Ostatnie pytanie które odrzuciłem to Numeryczne obl. dla str. el. kr.

Pojawiły sie tematy. Dostępne są również na ksero w A4.
Oto tematy:
1. Równania Maxwella.
2. Fale elektromagnetyczne.
3. Polaryzacja światła. Metody otrzymywania światła spolaryzowanego.
4. Prawo Malusa. Ćwierćfalówka.
5. Dwójłomnosć wymuszona. Skręcenie płaszczyzny polaryzacji.
6. Interferencja światła. Prażki interferencyjne.
7. Doswiadczenie Younga.
8. Koherencja światła. Wpływ koherencji czasowej i przestrzennej na prazki w doswiadczeniu Younga.
9. Interferencja równej grubości.
10. Interferencja równego nachylenia.
11. Interferencja wielu wiazek. Wpływ ilosci szczelin na prazki interferencyjne.
12. Dyfrakcja Fraunhofera.
13. Dyfrakcja Fresnela.
14. Chromatyczna zdolnośc rozdzielcza i dyspersyjna siatki dyfrakcyjnej; dwupunktowa zdolnosc rozdzielcza, kryterium Rayleigha.
15. Prawa promieniowania ciała czarnego.
16. Fotoefekt.
17. Promienie Rentgena. Promieniowanie hamowania i charakterystyczne.
18. Foton. Zjawisko Comptona.
19. Fale de Broglie'a i zasada nieoznaczoności.
20. Atom Bohra. Liczby kwantowe. Zakaz Pauliego.
21. Doświadczenie Franka-Hertza.
22. Funkcja falowa. Równania Schrodingera.
23. Jama potencjału.
24. Kwantowany oscylator harmoniczny i efekt tunelowy.
25. Izolatory, półprzewodniki i przewodniki. Pasma energetyczne.
26. Rozkład Fermi-Diraca.
27. Złącze p-n. Tranzystor.
28. Laser.

Uff.. Jest tego troche.. Gdyby ktoś coś opracował lub posiadał na kompie coś na ten temat, proszony jest o przesłanie dla uzytku publicznego

Czy ja wiem, czy wiązać to akurat z dyfrakcją... Raczej z natężeniem światła, rozdzielczością, jakością elementów optycznych lub elektronicznych (w przypadku aparatów cyfrowych) itd... Dyfrakcja wpływałaby znacząco na jakość zdjęcia, gdy będziesz fotografował obiekty bardzo małe, ewentualnie oświetlone w specyficzny sposób - fale świetlne na brzegach tych obiektów załamują się i rozpraszają, zgodnie z zasadą Huygunsa (zjawisko to największe znaczenie ma w przypadku obiektów o rozmiarach porównywalnych z długością fali, zatem mikroskopijnych). Rzekłbym, że liczy się tu nie tyle dyfrakcja, ale, w większym stopniu od niej jakość i warunki kompozycji fotografii - wiesz, że im dłuższy czas naświetlania nastawisz, tym dłużej otwarta będzie przesłona i co prawda zdjęcie będzie jaśniejsze, ale z większym prawdopodobieństwem wystąpią na nim przekłamania i rozmycia.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyfrakcja

Czy ma ktos jakies pomysly jakie doswiadczenia i pomiary mozna wykonac w celu zaprezentowania zjawiska dyfrakcji i dyspersji? Mam do dyspozycji lawe optyczna, ze zrodlem swiatla laserowego i bialego, siatki dyfrakcyjne pryzmat no i ekran ze skala. Znalazlem opisy wielu doswiadczen jednak wykorzystuja one duzo bardziej zaawansowane przyrzady (np. wyznaczenie kąta łamiącego pryzmatu i współczynnika załamania światła przy użyciu goniometru). Chodzi mi o przykladowe możliwości pokazania zjawiska i przeprowadzenia pomiarow przy pomocy prostych metod, co nie zanudzi wszystkich po 3 minutach pokazu. Bylbym wdzieczny za opisy jak dokladnie to zrobic bo niestety z optyka nie mialem do tej pory stycznosci.

1. Spadek monet (2 monety spadaja w tym samym czasie z tej samej wys.)
2.Reakca wagi na siłe wyporu (pręt włozony do pojemnika z wodą powoduje zwiększenie masy)
3.zasada zachowania pędu
4.Zderzenia elastyczne (pęd)
5. Zderzenia niesprężyste
6. Staczanie się walcow z równi (dla róznych rozkładówmasy)
7. Zasada zachowania pędu dla bryły sztywnej
8. Precesja
9. układy drgające
10. wahadło torsyjne i matematyczne
11. Rezonans
12. Tłumienie drgań
13. Fale (poprzeczne, podłużne, dyfrakcja, interferencja)
14. Zjawisko Dopplera
15. Prawo Bernoulliego

To chyba najważniejsze zagadnienia, które pojawiły się na pokazach

Interferencja i dyfrakcja, to jedno i to samo zjawisko (w zasadzie-teoretycy- nie bić ;-) ), których nazwy zachowano ze względów histotycznych. Proste przykłady tego zjawiska:
a) jarzeniówka i dwa palce- może nam sie poszczęścić i tak dobierzemy szczelinę między palcami, że patrząc przez nie na lampę zobaczymy "tęczę",
b) widziałeś kiedyś plamę np. benzyny na ziemi? Takie fajne kolorki tęczy powstają, a to zasługa interferencji na cienkich błonach,
c) laser i siatka dyfrakcyjna o odpowiedenio dobranej stałej siatki,
d) wszelkie interferometry- najprostsze- Michelsona, dwóramienny Jamina.
Jeszcze?

Ja rozumiem, że tu każdy tak biegle włada angielskim, że podawane są linki tylko do stron obcojęzycznych, bo po co korzystać z polskiej Wikipedii i nie wypisywać bzdur:
http://pl.wikipedia.org/w...ja_%28optyka%29

Zjawisko to zwane jest dyfrakcją.

W zasadzie niewiele się różnią.
Dyfrakcja polega na ugięciu się fali. Z zasady Huygensa wiadomo, że każdy punkt fali jest źródłem nowej fali kulistej. Jeśli rozpatrzylibyśmy taką falę padającą na szczelinę. To nowo powstałe fale kuliste nakładają się (interferują) i daje się zaobserwować ugięcie. Oczywiście tych nowych fali kulistych jest niezwykle dużo.
Natomiast z interferencją mamy do czynienia, gdy spotyka się skończona ilość fal i się nakłada, czyli aktualne wychylenie fali jest sumą wychyleń fal interferujących w danym punkcie. Jeśli mamy do czynienia z interferencją, gdzie jest stała różnica faz w czasie między dwiema falami, to dają się zaobserwować np. prążki interferencyjne dla fal świetlnych.

Czyli dyfrakcja to uciąglona interferencja, a interferencja to dyskretna dyfrakcja.
Istota zjawisk jest taka sama.

No i właśnie tu mam problem... Pamiętam, że któregoś razu profesor pokazywał nam jak interferancja przechodzi w dyfrakcję i różnica między tymi zjawiskami jest niewielka...

Ale boli mnie narazie to, że nie wiem dlaczego światło się ugina... I właśnie o jakim punkcie mówi Hungyes? O szczelinie? Czy nowym źródłem fali bedzie np. ołówek, na które pada jakieś światło?

Pozdrawiam

Czyli rozproszenie, czy dyfrakcja? No bo w sumie: Dyfrakcja to zjawisko fizyczne zmiany kierunku rozchodzenia się fali na krawędziach przeszkód oraz w ich pobliżu. (wiki)

A wracając do ogólnej tematyki zdjęć:


Takie coś. Też nie wiem czego fizycznego można się tu dopatrzeć. Nie wiecie co jest na zdjęciu? Światełko lampy garażowej. Autor zdradził mi, że ustawił po prostu aparat na długi czas naświetlania i energicznie poruszał nim. Co tu jest z fizyki?

Witaj!
Na biotechnologie ani na biologie nie zdawalam, ale zamierzam to zrobic w
tym roku.
A dokladnie na UWr.
Moge ci powiedziec co ma byc we Wrocku na egzaminie.
Z biotechnologii ma byc rozmowa z biologii molekularnej i chemii organicznej
(plus zadanka).
Z tej biologii  sa pytania z genetyki, ewolucji i biologii ogolnej.
Budowa komorki, obieg pierwiastkow w przyrodzie i ich znaczenie, witaminy,
hormony, enzymy, oddychanie, fotosynteza, system immunologiczny itd...
Nie wymieniam pytan z genetyki, bo z tego jest wszystko :)
Z chemii ma byc wszystko z chemii organicznej plus np. budowa atomu, widmo
fal elektromagnetycznych, zjawiska polaryzacji i dyfrakcji fal itd...
Nie bede pisac wszystkiego szczegolowo, bo za duzo tego ;)
Najlepiej wybierz sie do dziekanatu i popros o wykaz tematow lub przykladowe
pytania z poprzednich lat.
Warto tez zwrocic uwage na  ksiazki, ktore podaja w tym wykazie, np. na
biotechnologie sa podane: "Molekularne podstawy biologii" Turyny i "Chemia
ogolna z elementami biochemii" Kędryny no i "Biologia" Ville'go. :)
A na biologii jest wszystko, haha.
Ale masz racje duzo botaniki...przegladajac testy doszlam do wniosku, ze
ktos tam ma fiola na punkcie biogeografii :))))) Mnostwo pytan jest wlasnie
z tego.

na egzaminach wstepnych,
pozdrawiam
"Gwiazdeczka", ktora wlasnie idzie sie uczyc na hustawce w ogrodzie, ale
znajac ja to pewnie usnie w tym sloncu ;)) i na tym ogrodzie...zaraz! na
odwrot ma byc ;)

To i optyki nie znasz i nie rozumiesz? pewnei nie wiesz ze optyka
geometryczna
jest PRZYBLIZENIEM optyki falowejk,  a nie odwrotnie?

A po co mam to mowic? Kwestia jakie one sa i od cego zaleza jest bardziej
zlozona niz ci sie wydaje i teoretyczne wyjasnienie jak fale gamma
odzialywuja z jadrem atomowych jest bardzo zlozona.
Nie znajac optyki, fizyki jadrowej ani nawet nie zdajac sobie sprawy co
jest bardziej podstawowa teoria a co teoria efektywna nie jestes w
stanie rozumiec co tu piszesz.
tak zupelnie na spokojnie: fizyka nie polega na wyszukaniu wzoru i go
zastosowaniu. Fizyka wymaga znajomosci zakresu stosowalnosci roznych
podejsc, i osobie nieznajacej calosci zagadnieia ( jak mnie) bardzo
trudno jest ocenic ktore elementy zjawiska sa gdzies istotne a ktore
nie. Przyklad z atomem wodoru powinien cie nauczyc ze istnieja rzeczy
ktore sa rozne dla roznych sytuacji ( wodor i tlen - niby powinno byc
jakosciowo to samo, a w tlenie trodniej, jest odwrotnie: w praktycznych
obliczeniach perturbacje o ktorych pisalem dla tlenu sa pomijalne, pzrz
co nie tzreba angazowac QED)  i trzeba spedzic niemalo czasu aby moc
ocenic co jest istotne a co nie. Jako ze nie znasz podstaw teori
oddzialywania promieniowania z materia, a przeczytanie mojeg postu z
pewnoscia nie wyjasnilo prawie nic ( nie nalezy mylic tego co ktos pisze
na jakis temat ze znajomosci atego tematu) to zanim zaczniesz dalej
pisac cos o kwantach gamma, przynajmniej doczytaj ten prosty rozdzial z
fizyki jadrowej, co zreszta moze ci sie nie udac wobec braku
elementarnej wiedzy z optyki...
kazek

Odpowiedzialne jest za to zjawisko ktore fachowcy nazywaja efektem
stroboskopowym. Gdy czestotliwosc podswietlania jakiegos procesu
okresowego jest zblizona do jego czestotliwosci lub jest podcharmoniczna
tej czestotliwosci to obraz zjawiska staje sie niemal zamrozony
(kolejne blyski daja obraz praktycznie w tej samej fazie, a oko,
lub raczej moze mozg, odbiera go jako zamrozony w ruchu).

Efekt ten jest czesto uzywany na pokazach fizycznych do "wstrzymania"
obrazu fal na powierzchni wody w przezroczystej kuwecie, dzieki czemu
mozna ciekawie pokazac np. interferencje czy dyfrakcje tych fal.

W dawnych czasach, gdy istnialy jeszcze odtwarzacze plyt analogowych
(jeszcze dawniej zwane patefonami) miewaly one na obrzezu talerza na
plyte namalowane biale i czarne paseczki. Pozwalalo to wyregulowac
predkosc obrotowa talerza, gdyz wtedy gdy byla ona wlasciwa to przy
oswietleniu talerza zarowka zasiana z sieci (czestotliwosc pulsacji
swiatla = 100 Hz) obraz prazkow zamrazal sie.

Jest tez wiele innych zastosowan, ale abstrachujac od wszystkiego
gratuluje spostrzegawczosci i szczescia, ze gitara byla na tyle
odstrojona iz czestotliwosc struny zgrala sie z czesotliwoscia
blyskania ekranu monitora.

Pozdrowienia, Waldzio.

Jakie są zastosowania , występowanie zjawiska dyfrakcji i interferencji
światła??

z gory dziekuje za odpowiedz!

interferencja ma zastosowanie takie, ze jak sie upusci krople benzyny
na kaluze, to ladnie wyglada

1. Rozpraszanie "pojedynczego" fotonu na szczelinie, zjawisko Comptona,
interferencje i dyfrakcje...

Oczywiście, takie teorie już były kilkanaście lat temu.

Jak najbardziej na bieżąco: właśnie przecież o tym piszę, że obecnie już
  zasada przyczynowości nie jest świętą zasadą - o tym paranaukowcy
trąbili już od dawna.

  Slicznie na biagramach Minkowskiego wygladaja. W koncu robi sie
symetria;)

Ponieważ to już było, odeślę do googlarki :)

--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

W linku, który podał Witek, jest to trochę opisane.
To proste:

Dajmy na to foton o odpowiedniej energii "zdolny" jest do wygenerowania
pary elektron-proton, przy czym "skąd" one się biorą?
Z "pod prąd" czasu. Foton jest niejako efektem "przechodzenia" cząstek
przez "barierę" obserwowalności, przyczynowości itd.
Dlatego mamy "anihilacje" i "kreacje" - z generowaniem fotonów.
To generowanie fotonów i ich "pochłanianie" to nic innego jak przejścia
przez v=c cząstek.
Na tym gruncie właśnie można tłumaczyć rozpraszanie pojedynczego fotonu
na szczelinie...

No jak to: prędkości nadświetlne, tachiony itd. i w konsekwencji
antygrawitacja, przyśpieszanie do vc za pomocą sterowanej grawitacji itd.

Byle nie UW, albo UJ...

PS. Tak BTW Wydział Chemii Uniwersytetu Jagiellońskiego w skrócie to...

--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

A czy ja mowilem, ze jest to JEDYNY powod poczerwienienia???

A nie jest tak, ze im dalszy obiekt, tym bardziej poczerwieniony???
Bo jesli nie, to nie ma sie o co spierac.

Nie mam do dyspozycji takich odleglosci.

Na razie jest to kwestia interpretacji obserwacji.
:)))

A ja tez jestem sceptyczny - prosze mi udowodnic ze to JEST Doppler.
Bo jak wiadomo, ciezar dowodzenia spada na tego, kto uwaza itd...

Nie, wiaze sie to z zakrzywianiem przestrzeni tzn.. zle! nie
przestrzeni, a biegu wiazki fotonow.
A my obserwujemy niestety tylko po tej wiazce, bo inaczej nie potrafimy.

Nie, nie zauwazymy, zwlaszcza jak ten promien ma x mln lat i pochodzi z
x-mld LY stad.
(chociaz LY to tez taka dziwnawa jednostka)

No... jesli to jest stopniowe i proporcjonalne, to niestety trzeba
zalozyc, ze obiekty te poruszaly sie z vc.
I jest paradoksik.

Szanowanko
McKey
FNC Club

Cytat1. Jak nazywamy zjawisko związane z zamianą fali płaskiej w kolistą?
odp. Dyfrakcją

Proszę o pomoc w niżej wymienionych zadaniach. Prawdopodobnie jedna tylko jedna odp jest właściwa. Dzięki za każdą pomoc.

GR A.

1. Prędkość elektronów wybijanych z metalu w zjawisku fotoelektrycznym zależy
od:
a) natężenia światła
b) częstotliwości fali światła ujętego w eksperymencie
c) od pracy wyjścia W

2. Jeżeli długość fali promieniowania elektromagnetycznego jest równa (lambda) = 300 nm (nanometr) , to :
a) mamy do czynienia z promieniowaniem ultrafioletowym
b) kwant energii tego promieniowania wynosi e = 8 EV (elektowolt)
c) częstotliwość drgań tego promieniowania wynosi V = 1015 Hz (herc)

3. Jeżeli liczna orbitalna elektronów w atomie wodoru zmienia się z n=1 na n=2 pznacza to, że :
a) promień orbity wzrósł 9 razy
b) prędkość liniowa elektronów wzrosła 3 razy
c) energia wzrosła o 89 stanu podstawowego

GR B:

1)Jeżeli praca wyjścia dla potasu W=2,25eV to:
a) częstotliwość promieniowania wywołującego zjawisko fotoelektryczne 'ni'=5,4*10(do czternastej)Hz
b) Światło, którego dł. fali wynosi 'lambda'=500 nm nie wywoła zjawiska fotoelektrycznego dla tego metalu
c)Na światła dł 'lambda'=200 nm energia wytwarzanych w zjawisku fotoelektronów będzie równa E=2 eV

2) Długość fal świetlnych:
a) można mierzyć za pomocą siatki dyfrakcyjnej
b) jest większa niż dlugość fal promieniowania podczerwonego
c) mieści się z pewnym przybliżeniem w granicach 400nm - 700nm

3) Najnizszy poziom energetyczny atomu wodoru posiada wartość E1=13,6 eV mozna wyliczyć, że:
a)pierwszy poziom budowy atomu wodoru posiada energię E2=1/4E1
b)długość fali emitowanej przy przejściu zpierwszego stanu zbudzonego na stan podstawowy wynosi 'lambda'=656,27nm
c) energia jonizacji atomu wodoru będącego w stanie podstawowym E1=8,46*10 (do minus dziewiętnastej) J

poczytaj o zjawisku dyfrakcji

Normalne zjawisko, następuje utrata ostrości związana z dyfrakcją. Dla zdjęć robionych na APSC, za wyjątkiem zdjęć makro, nie ma sensu przymykać przesłony więcej niż do f8.

Witam,
Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, ale przez kilka dni byłem poza domem. Przede wszystkim przepraszam za pomyłkę - oczywiście w moim poście miałem na myśli efekt 'rolling shutter" w kamerze EX1, a nie FX1, jak pisałem.
A więc po kolei: bartek_zoom - nie próbowałem nagrywać audio z dużą głośnością (przypominam, że piszę tu o kamerze FX1000). Zawsze używam zewnętrznego mikrofonu do rejestracji dźwięku. Myślę, że jak kogoś stać na lepszą kamerę, powinien zainwestować w lepszy mikrofon, tym bardziej do zastosowań profesjonalnych. Przecież koszt takiego mikrofonu to tylko 1/10 wartości kamery ( a nawet mniej).
maximuspl: problem sal weselnych mnie nie dotyczy, bo nie zajmuję się filmowaniem wesel. Jedynym problemem są dla mnie flesze lamp błyskowych podczas zleconych rejestracji.
Viper Studio: postaram się jeszcze w tym tygodniu zamieścić gdzieś fragment filmu z błyskami fleszy; dam znać, skąd go można będzie ściągnąć i obejrzeć. Przy okazji mam pytanie - jaki format najbardziej Ci odpowiada?

Teraz jeszcze o samej kamerze. Miałem okazję przetestować ją podczas ładnej, słonecznej pogody, wypróbowałem rożne tryby pracy m.in. Cinema. Obrazek bardzo ładny - ale o tym już inni pisali.
Przy okazji okazało się, że pewną wadę w tej kamerze stanowi....zbyt jasny obiektyw! tak, tak!
Podczas filmowania w jasnym świetle dziennym (ustawienia automatyczne - przysłona ok. 4, gain -3dB, migawka 200) kamera często prosi o włączenie filtrów ND, co jest nieco kłopotliwe przy dłuższych ujęciach, bo zawsze wiąże się z degradacją obrazka i dźwięku w momencie włączania. Przy jasnym świetle trzeba używać wszystkich trzech filtrów w zależności od wskazań kamery. Oczywiście można przejść na manual i regulować jasność zwiększając przysłonę np. do 11, ale instrukcja ostrzega przed takim postępowaniem, cytuję " nadmierne zamknięcie migawki podczas filmowania jasnego obiektu może wywołać dyfrakcję, a w efekcie utratę ostrości (jest to zjawisko typowe dla kamer video). Filtr ND usuwa to zjawisko, dzięki czemu zapewnia lepsze wyniki przy nagrywaniu" (koniec cytatu). A więc trzeba będzie znaleźć jakiś złoty środek.

Może tytułem podsumowania moich spostrzeżeń:
Zalety: bardzo szeroki kąt, dobry stabilizator obrazu, gigantyczny zoom, presety i szybki podgląd stanu kamery, dodatkowy pierścień ekspozycji/przysłony, doskonały wizjer i LCD, funkcje (np. Peaking) do tej pory dostępne wyłącznie w profesjonalnych kamerach.
Wady: rolling shutter (choć mnie nie przeszkadza i uważam opinie na ten temat za przesadzone), kłopoty podczas kadrowania 4:3 (z boków wizjera półprzezroczyste szare pasy), nieco za blisko pierścienia zoomu pierścień przysłony/ekspozycji. Pewnie się jednak do tego przyzwyczaję.

Analiza spektralna. Laser i jego zastosowania.

1. Widmo optyczne jest to obraz uzyskany w wyniku rozłożenia światła nie
monochromatycznego na światło składowe o różnych długościach fal (różnych
barwach) np. za pomocą pryzmatu lub siatki dyfrakcyjnej.
Widmo optyczne można podzielić:
a) absorpcyjne
b) emisyjne
Widmo absorpcyjne powstaje po rozszczepieniu światła, które przeszło przez obiekt zdolny do selektywnego pochłaniania (absorbowania) części światła. Jest związane z rozkładem natężenia promieniowania elektromagnetycznego w funkcji częstotliwości lub długości fali po przejściu przez substancję.
Widmo emisyjne
Widmo emisyjne powstałe w wyniku rozszczepienia światła emitowanego bezpośrednio ze źródła oraz powoduje rozkład natężenia promieniowania elektromagnetycznego, wysyłanego przez daną substancję w funkcji częstotliwości. Źródłem tego promieniowania są atomy lub cząsteczki substancji będące w stanie wzbudzonym.
Wśród widm emisyjnych wyróżniamy kilka rodzajów:
-ciągłe
-nieciągłe
-pasmowe
-liniowe
2. Analiza spektralna ma zastosowanie w :
- medycynie
- kryminalistyce
-technice
-akustyce
3. Laser
Laser - wzmocnienie światła poprzez wymuszoną emisję promieniowania. Jest to generator promieniowania, wykorzystujący zjawisko emisji wymuszonej. Otrzymywane promieniowanie ma charakterystyczne właściwości, trudne lub wręcz niemożliwe do osiągnięcia w innych typach źródeł promieniowania, mianowicie: bardzo małą szerokość linii emisyjnej, co jest równoważne bardzo dużej mocy w wybranym, wąskim obszarze widma. W laserach łatwo jest uzyskać wiązkę spolaryzowaną, spójną w czasie i przestrzeni oraz o bardzo małej rozbieżności. W laserach impulsowych można uzyskać bardzo dużą moc w impulsie i bardzo krótki czas trwania impulsu. Słowo laser bez dodatkowych określeń odnosi się najczęściej do laserów emitujących światło widzialne. W przypadku innych długości fali stosowane są dodatkowe określenia precyzujące zakres pracy.
Zasada działania
Zasadniczymi częściami lasera są: ośrodek czynny, rezonator optyczny, układ pompujący. Układ pompujący dostarcza energię do ośrodka czynnego, w ośrodku czynnym w odpowiednich warunkach zachodzi akcja laserowa, czyli kwantowe wzmacnianie (powielanie) fotonów, a układ optyczny umożliwia wybranie odpowiednich fotonów.
4. Laser ma zastosowanie w :
- medycynie
- znakowaniu produktów
-cięciu metali
- technologii wojskowej : dalmierz, naprowadzanie, broń energetyczna
- efektach wizualnych
-budownictwie
- geodezji

A mnie się wydaje, że ta cala czarna fizyka polega na zanegowaniu zasady nieoznaczoności Heisenberga i odwróceniu postępu entropii

To pierwsze zjawisko widać w uporządkowaniu molekuł w krysztale, ale i w zachowaniu ludzi. Tak Tesla jak i Gierosławski po napompowaniu się ćmieczą nie mają wątpliwości, wszystko wydaje się być oczywiste. Widać więc, że czarna fizyka ma wpływ nie tylko na jakieś urządzenia teslelektryczne, ale na samą strukturę rzeczywistości, gdyż spośród wszystkich możliwości zostają tylko te oczywiste, a wszystkie stany pośrednie znikają. To tak jakby fala prawdopodobieństwa zredukowała się do jednej wartości [nie jestem specjalistą od fizyki, więc w moim rozumowaniu może być sporo nieścisłości czy wręcz błędów]. Dlatego atomy w kryształach nie drgają [w naszym świecie nawet w temperaturze zera bezwzględnego atomy drgają, jest to konsekwencja właśnie zasady nieoznaczoności], a ludzie nie mają wątpliwości. Dlatego też nie są w stanie wymyślić niczego naprawdę nowego.

Odwrócenie kierunku entropii objawia się w tym, że świat samoistnie dąży do porządku. Oznacza to, że jak u nas zmniejszenie entropii wymaga energii, tak w świecie pod Lodem energia jest potrzebna na zwiększenie chaosu, który po jakimś czasie i tak się uporządkuje. Jest to wizja świata ściśle deterministycznego. Z tego powodu w Transsibie stał stół bilardowy. Według mnie był to obraz, który łączył świat deterministyczny [gdzie dało się przewidzieć i odtworzyć trajektorie kul bilardowych] i ten nasz chaotyczny, gdzie wstrząsy pociągu zaciemniają obraz uniemożliwiając dokładne określenie tego, co działo się wcześniej i co się stanie po uderzeniu którejś z bil.

Tak sobie myślę, że to wszystko dałoby się wyprowadzić z samego wprowadzenia logiki dwuwartościowej ale w sytuacji, gdy zawsze jesteśmy określić wartość zdania. No bo jeśli zawsze wiemy, gdzie znajduje się foton na siatce dyfrakcyjnej, to możemy określić, gdzie uderzy w ekran, i nie będzie w stanie być w dwóch miejscach naraz [jak to ma miejsce w naszej mechanice kwantowej] ale uderzy w jedno z dwu miejsc. I w żadne inne. Tak samo z każdym innym zdarzeniem, przez co jesteśmy w stanie przewidzieć daleko w przód, co się stanie. Obecnie każde następne zdarzenie wnosi kolejną niepewność, przez co po jakimś czasie całe obliczenia się sypią [słynny „efekt motyla” jest dobrym przykładem].

Nie dotarłem jeszcze do prac Kotarbińskiego, więc ten wątek pozostawię na razie nierozwinięty, ale jeszcze do tego wrócę, jak się dokształcę (: Na razie mam pewne przeczucia i domysły, ale za cienki jestem w uszach, aby prowadzić dyskusję o logice.

co do stref FRESNELA - tak się to pisze

zapewne zdajesz sobie sprawę ze ze wzgledu na zjawiska fizyczne energia nie jest propagowana tylko na prostej łączacej anteny twojego linku, tylko w strefach o poprzecznym przekroju podobnym do cygra na necie jest pełno rysunków
a znakomita wiekszosc energii propagowana jest w pierwszej strefie Fresnela, czyli w praktyce najważniejsze jest zachowanie tejze strefy czystej, jesli znasz odległość bardzo łatwo okreslisz maksymalny promien pierwszej strefy ze wzorku

R=sqrt((N*LA*RO)/2)

gdzie
N to numer strefy = policz dla pierwszej czyli N=1
LA to długosc fali (wzorek inzynierski LA=(300/f) a f podajesz w MHz.
RO to odległośc w ktorej chcesz policzyc maxymalny promien a ze chcemy policzyc max promien to wstawiamy POLOWE DLUGOSCI CALEGO LINKU

teraz po co to bo duzo ludzi smieje sie tymczasem to naprawde wazne jesli chcemy miec swiety spokoj na "dlugie lata"

pasmo ISM 5GHz nalezy do line-of-sight
czyli jak to na u mnie na polbudzie mowią "jak cię widzę to cię słyszę"

tak wiec policz sobie max promien strefy, wyjdz i zerknij co moze Ci przeszkadzac, staraj się to poprawic, inna sprawa ze nie zawsze się to uda zrobic, jak ci zaslania to moze chodzic oczywiscie, ale nie musi i ludzie głowią sie, i pytaja potem czemu nie dziala otoz jest wiele przykladow, a i testow przeprowadzilem i pewnie nie tylko ja ze nie wystaczy czesto "przeslizgiwac się" nad czubkami domow itp. bo czesto jest to loterią i o ile mamy szczescie bo jestesmy sami i jest czysto to potem malutka zmiana w eterze ma kolosalny wplyw na nasz link

tu wielu się moze smiac, albo rzucac tekstami w stylu "teoria swoje praktyka swoje" takie teksty przynajmniej w tej dziedzinie pozostawiam bez komentarza.

teraz kwestia jak się do tego podchodzi, jakimi mozliwosciami się dysponuje, ogolnie tak jak pisalem kolejnosc sprawdzania w takich przypadkach upewnij się dwa razy o stan swojego sprzetu (sczegolnie złaczki, kable, stan techniczny anten, jak to wykluczysz to stan trasy propagacji, i co sie da z tym zrobic, no i zaszumienie eteru na ktore nie mamy zabardzo wplywu). === takie uroki pasm ISM

jeszcze jedna rzecz, tak się sklada ze drzewa są czesto bardziej upierdliwe niz np budynek na budynku nie ma wielkrotnej dyfrakcji fali pod róznymi kątami tak jak na bardzo nieregularnych "formach" jakimi są drzewa.

PS polecam ksiązke
"The Mobile Radio Propagation Channel" J.D Parsons

w tym przypadku akurat strony od 36 do 45

jak ktos będzie chcial to mu wysle w PDFie

Pytania wzięte z życia, wydałoby się, że wręcz trywialne, ale nie mam pewności co do zaznaczenia odpowiedzi...

1. Jeżeli dźwięk, który słyszymy jest wysoki, to cząsteczki powietrza, w którym się rozchodzi wykonują drgania o dużej:
a) amplitudzie
b) częstotliwości
c) długości fali
d) szybkości rozchodzenia się.

Wiem, że drgania cząsteczek powietrza przenoszone są w postaci fali dźwiękowej... Tylko waham się jeszcze pomiędzy częstotliwością... (ilość Hz słyszalnych dla ucha człowieka też są przecież istotne)...

2. To, że przechodząc w pobliżu stadionu podczas meczu piłki nożnej słyszymy chwilami wrzask kibiców, zawdzięczamy głównie zjawisku:
a) pochłaniania
b) załamania
c) dyfrakcji
d) interferencji

Jeśli dobrze myślę, nie będzie to pochłanianie, bo wówczas działoby się odwrotnie...
I tu kończą się moje wnioski... Nie umiem sama dotrzeć do poprawnej odpowiedzi na to pytanie...

3. Hanna i Jadwiga w operze Stanisława Moniuszki "Straszny Dwór" śpiewają sopranem. Aria Skołuby jest wykonywana basem. Częstotliwość wysyłanej fali akustycznej:
a) jest większa, gdy śpiewa się sopranem
b) jest większa, gdy śpiewa się basem
c) jest jednakowa w obu przypadkach
d) gdy śpiewa się sopranem może być większa lub mniejsza niż wtedy, gdy śpiewa się basem...

Sopran to najwyższy głos kobiecy, bas to niski głos męski... Czyżby poprawna była więc odpowiedź a?

4. Kotary, dywany, wykładziny pokrywające ściany w salach koncertowych i studiach nagrań, ekrany wokół autostrad mają za zadanie:
a) odbić fale akustyczne
b) pochłonąć fale akustyczne
c) spowodować dyfrakcję fal akustycznych
d) spowodować interferencję fal akustycznych.

Interferencja fal akustycznych pomaga tłumić hałas. Wiązałoby się to z pochłanianiem fal akustycznych, a (jak sądzę) nie taki efekt ma zostać uzyskany. Zastanawiam się nad odpowiedzią a (czyli odbiciem fal akustycznych), jednak brak mi pewności, bo nie wiem czy przyjęłam poprawny tok rozumowania...

Witam,
potrzebuje zastosowań praktycznych (nie wiem czy dobrze to nazwałam) zjawiska interferencji, dyfrakcji, polaryzacji i zjawiska fotoelektrycznego zewnętrznego w naszym otoczeniu i życiu, a i jeszcze gdzie się stosuje siatkę dyfrakcyjną.

Pozdrawiam...

Omów pojęcia i wielkości związane z ruchem drgającym.

ODP:

Ruch drgający, parametry charakteryzujące go

Ruchem drgającym - nazywamy ruch , np. punktu poruszającego się tam i z powrotem po tym samym torze; ruch wówczas jest cykliczny oraz zachodzi w różnych odstępach czasu.
Drgania gasnące – ruch punktu również zachodzi tam i z powrotem, natomiast ustaje on po pewnym czasie. (sytuacja ta występuje, np. w związku z pojawiającym się oporem powietrza).
Drgania wymuszone –jest to dopełnienie energii, którą stracił punkt w związku z ruchem tam i z powrotem popychając ją.
Położenie równowagi (x0) – jest to położenie punktu na początku oraz na końcu ruchu
Amplituda (A) - maksymalne wychylenie ciała z położenia równowagi.
Częstotliwość (f) – informuje nas, do ilu drgań doszło w ciągu jednej sekundy.
Okres drgań (T) – jest to czas, podczas którego ciało dokonało jednego pełnego drgania.
Poniżej przedstawiony jest wzór na okres drgań wahadła matematycznego co reprezentuje zależność między częstotliwością a okresem drgań:
f= 1/T
Jednostką okresu jest jeden Hertz.
f = 1/s = 1Hz

Fala - jest to zaburzenie, które rozchodzi się w danym ośrodku. Wyróżnia się fale: poprzeczne (woda); podłużne(dźwiękowa).
Oznaczenia we wzorach:
l - jest to długość fali
n - szybkość rozchodzenia się fali
T - okres fali

f - częstotliwość drgań

W fizyce znamy również zjawiska falowe takie jak : interferencja (nakładanie się fal), dyfrakcja (ugięcie się fal) odbicie fali.
Wszyscy słyszymy odgłosy o częstotliwości w przedziale od ok. 20Hz do ok. 20kHz.
Ultradźwięki - są to dźwięki o wyższej częstotliwości od zakresu słyszalności człowieka.
Infradźwięki – jest to dźwięki o niższej częstotliwości od zakresu słyszalności człowieka.

Wysokie/niskie dźwięki – mówiąc inaczej dźwięki o wyższej/niższej częstotliwości.
Barwa dźwięku – cecha dźwięku pozwalająca na rozróżnienie źródeł jego pochodzenia (np. rozróżnienie instrumentów)
Echo – inaczej mówiąc odbicie się fali dźwiękowej. Fala powraca do nas po czasie pozwalającym na rozróżnienie obydwu dźwięków (pierwotnego i odbitego)
Drgania akustyczne – jest to ruch cząsteczek ośrodka sprężystego względem położenia równowagi.
Fala akustyczna – mechaniczne fale podłużne, które rozchodzą się w każdym ośrodku.

czy taka odpowiedz wystarczy i jest satysfakcjonująca dla nauczyciela??

I jeszcze jedno:

Przyśpieszenie na księżycu jest 6 razy mniejsze niż na Ziemi. Ile wynosi tam okres drgań wahadła, które na Ziemi ma okres drgań równy 2 s.

Jesli przez sciane nie przelatuje dzwiek to nie slysze. Ale drzwi sa otwarte na odleglosc 1,5 m, a mozliwe jest slyszenie takiej rozmowy przez zjawisku dyfrakcji. Dlatego zastanawiam sie nad ta odpowiedzia.

Chodzi mi o wyjaśnienie tego zjawiska czyli jak się to dzieje że fala przechodząc przez szczelinę w przybliżeniu równą jej długości zaczyna się rozchodzić we wszystkich kierunkach.

Autor: Juliusz Domański
Tytuł: Domowe zadania doświadczalne z fizyki (z rozwiązaniami)
Opis: 122 str., wyd. Prószyński i S-ka, okł. miękka
Treść: Zbiór 185 doświadczeń z fizyki, prostych do wykonania w domu jak i na zewnątrz - 18 obserwacji nieba. Niby przeznaczony licealistom, ale gimnazjalista też znajdzie wiele eksperymentów dla siebie. Do prawie wszystkich doświadczeń są zamieszczone komentarze lub rozwiązania. Napisane w formie spisu ponumerowanych doświadczeń, powiązanych działem, w których się znajdują.
Do nabycia: w księgarniach, na Allegro (3 zł bywa) również.

Autor: Hans Backe
Tytuł: Z fizyką za pan brat
Opis: 291 str., Wyd. PW Iskry, okł. twarda
Treść: Ok. 180 doświadczeń, które śmiało może wykonywać gimnazjalista, lecz nie w formie spisu jak pozycja powyżej, lecz ubarwione, nieraz nie pozbawionym humoru przyjaznym wykładem, 'dyskusją' prowadzącą do wykonania eksperymentu, od zauważenia czegoś w otoczeniu do wytłumaczenia tego poprzez empirię. Nieobca jest również historia fizyki, równie przystępnie podana czytelnikowi jako wpleciona w tok rozważań teoretycznych.
Do nabycia: Allegro (ok. 9-15 zł), antykwariaty.

Autor: Jan Gaj
Tytuł: Laboratorium fizyczne w domu
Opis: 174 str., Wyd. Naukowo-Techniczne, okł. miękka
Treść: Zbiór naprawdę ambitnych eksperymentów, nawet dla licealisty. Składanie drgań, holografia, ewaporograf, produkcja siatek dyfrakcyjnych, polaryzacja światła, konstrukcja różnych typów zegarów słonecznych, lepkość powietrza i wiele, wiele innych, naprawdę ciekawych doświadczeń. W rozważaniach jest dość dużo matematyki, co pozwala na nie tylko obserwację jakościową zjawisk.
Całość uzupełniona tablicami przydatnych przy wykonywaniu doświadczeń wielkości.
Napisane w formie działów, w których są umieszczone doświadczenia, oprócz treści wstępu i dyskusji wokół eksperymentu.
Wkładki z materiałami do wycięcia (optyka).
Do nabycia: Allegro (ok. 10 zł), antykwariaty.

Ocena treści jest oczywiście moją własną opinią na temat książki.

Znalazłem artykuł na stronie www o kamiennych kręgach.

Autor streszcza książkę, w której (inny) autor używając fizycznego żargonu "dowodzi", że istnieje nowy rodzaj promieniowania. Najzabawniejsze fragmenty:







Najgorsze, że po tym jak już skończyłem się śmiać, usiadłem i stwierdziłem, że bardziej na miejscu byłoby zapłakać nad losem takich ludzi...

co by to uorządkować...
rendering-------renderowanie - to w grafice 3D przeliczenie danej sceny i utworzenie pliku wyjściowego w formie obrazu statycznego lub animacji. Podczas renderingu wyliczane są m.in. odbicia, cienie, załamania światła, mgła, atmosfera, efekty wolumetryczne.
Najczęściej wykorzystywaną metodą renderingu w programach do grafiki 3D jest ray tracing (śledzenie promieni), pozwalająca na bardzo wierne symulowanie obrazu z uwzględnieniem wielu rzeczywistych zjawisk fizycznych. Przykładem takiego programu jest np. 3D Studio Max, Cinema 4D, Lightwave 3D.

raytracing-------dosłownie (śledzenie promieni) to technika renderowania fotorealistycznych scen 3D.Przy wykorzystaniu komputera oraz odpowiedniego oprogramowania możesz stworzyć fotorealistyczne obrazy. Technika Ray Tracingu inaczej mówiąc "programowego obliczania rozkładu cieni i refleksów światła z różnych źródeł odzwierciedla najbardziej jak to możliwe realistyczne kształty przedmiotów.
Ray tracing, mimo swoich zalet, nie jest idealnym sposobem tworzenia fotorealistycznych obrazów. Przede wszystkim słabo radzi sobie ze światłem rozproszonym i z modelowaniem bardziej skomplikowanych źródeł światła. Efektem są bardzo ostre, nierealistycznie wyglądające, krawędzie cieni.

Ponieważ raytracing operuje na pojedynczych promieniach, nie może prawidłowo modelować dyfrakcji, np. na pryzmacie, interferencji fal świetlnych i innych zjawisk falowych.Ray tracing, mimo swoich zalet, nie jest idealnym sposobem tworzenia fotorealistycznych obrazów. Przede wszystkim słabo radzi sobie ze światłem rozproszonym i z modelowaniem bardziej skomplikowanych źródeł światła. Efektem są bardzo ostre, nierealistycznie wyglądające, krawędzie cieni.

Ponieważ raytracing operuje na pojedynczych promieniach, nie może prawidłowo modelować dyfrakcji, np. na pryzmacie, interferencji fal świetlnych i innych zjawisk falowych.
Stworzono wiele technik, które stosowane samodzielnie, bądź razem z ray tracingiem pozwalają obejść te wady. Są to m.in. radiosity, photon mapping i forward raytracing.

za WIKI PEDIĄ>>>>

dnia 24.04.2006

Kazek Kurz:

Powiedz mi, czy uzywajac skrótu z dziedziny optyki w dziedzinie
optyki piszac o odbiciu Brewstera zrobilem blad formalny?
A jesli nie to po co tyle piany?
Przyklad powyzej oraz ten z wodorem dowodzi, iz dyskusa z toba za
czesto sprowadza sie do szermierki definicjami pojec,
niepotrzebnego budowania barier tam, gdzie ich nie ma i uczestniczenia
w rejteradach broniacych poprzednich Twoich postów, niezaleznie czy
prawdziwych czy bzdurnych.
Wydaje mi sie, ze Twój ulubiony jezyk to ten w którym sie kogos
sprowadza sie do parteru zarzutami braku wiedzy czy tez
nieprzynaleznosci do klanu rezimowców. W kazdym poscie musze
czytac osobiste wycieczki w moim kierunku. Jest to dla mnie meczace
i próbuje na to nie reagowac, bo rozumiem, ze srodowisko,w którym
sie obracasz przyzwyczailo Cie do tego typu (braku) kultury
dyskusji. Ale czy naprawde nie stac cie na zmiane postawy? Jesli
nie na twórcza to przynajmniej na kontrukcyjnie krytyczna? W
przeciwienstwie do tej jaka pokazujesz...

[..ciach..wycieczki]

To za pewne da sie skrócic w 3 slowach: nie wiem dlaczego.

Aby zakonczyc watek  o olowiu i bizmucie. Przekrój czynny
pierwiastków rosnie wraz z liczba atomowa jednak az do 5 potegi,
czyli przekrój czynny rosnie ze wzrostem liczby protonów poniewaz
staja sie decydujace interakcje miedzy protonami, których to
liczba interakcji powinna wzrastac kombinacyjnie (dzielone przez
dozwolne kwanty) . Gdyby tak bylo to przekrój czynny generowany
bylby przez szerkokie spektrum drgan i oddzialywan miedzy protonami
.

Przekrój czynny dla zderzenia np. gamma zalezy równiez odwrotnie od
energii czasteczki, czyli stosunku energii atomu(reprezentowanego
przez liczna atomowa) do energii zderzenia (w odpowiednich
potegach).
Wiemy skadinnad, ze czujniki promieniowania gamma wzmacniaja swoja
czulosc, jesli w poblizu umiescic cewke albo jakies
oscylujace pole em.
Zakladam, ze jadro (np. gazu w czujniku neonowym) absorbujac kwant
energii zewnetrznego rezonansowego pola em, zwieksza swój stan
energetyczny. Tym samym zwieksza stosunek energii jadra do energii
potencjalnego zderzenia, czyli przekrój czynny na dowolne zderzenie.
Wydaje sie wiec, ze im wiecej energii dostarczymy naszemu lustru
tym lepiej.

Jesli nie ma watpliwosci do zasadnosci wzbudzania przez np.
oswietlenie jakims innym miekszym gamma, albo ogólnie innymi
promieniowaniami em to zastanówmy sie czy obecnosc materialów
spowalniajacych em (tj. o wysokiem przenikalnosci mag lub elktr)
pomaga czy nie temu procesowi wzbudzania?
Zakladamy, ze prawdopodobie nie uda sie znalezc natruralnego
materialu dla którego stala magnetyczna dla czestotliwosci gamma
jest znaczaca - jak slusznie zasugerowal Kazek. Wiec wplyw
wysokiej przenikalnosci na fale gamma jest pod znakiem zapytania.
Ale wciaz jest oddzialywanie wysokiej przenikalnosci magnetycznej
na promieniowanie pobudzjace-oswietlajace nasze lustro, które to
promieniowanie mozemy dobrac dowolnie np. z wielu czestotliwsci.
Wiec pytanie czy kwant energii promieniowania pobudzajacego jadra
np. stali, dociera don skrócony przenikalnoscia magntyczna tejze
stali? I czy w takiej formie moze byc przyjety przez pozostale
budulce lustra (srebro albo olów)??

Rozwiniecie zagadnienia oswietelnia fala em wzgledem kierunku, az
do polaryzacji drgan laserem tez - mysle - daloby dobre wyniki.
Moze ktos mi pomoze?

Tak.

Bo nie wiesz o czym piszesz ani o czym pisza tam skad pzrepisujesz...

  Wlasnie dlatego kat brewstera* nie jest tu dobrym pojeciem: analiza
interferencji* i dyfrakcji* fal gamma* oraz ich oddzialywania z materia
jest
dla jakiegos rzeczywistego materialu, raczej zlozona.
Kwant gamma oddziluje z kazdym z centrow rozprasznia*, i w zaleznosci od
tego jakie czesci potencjalnie mozliwych oddzialywan tzreba wziasc pod
uwage, co zalezy od energi kwantu* i skladu chemicznego* osrodka oraz
jego struktury geometrycznej*, nastepuja rozne procesy*. Cuz z tego ze
ci je tu wymienie?

Pzrenikalnosc magnetyczna*, gestosc*, ciecz jako osrodek ciagly*,
promien siwiatla* jako linia prosta od odbicia do odbicia, pole em jako
rysunek faradaja lini pola: wszystko sa to pojecia fenomenologiczne*,
lub pochodzace z usrendnienia* wlasnosci osrodka po objetosciach w
ktorych zawiera sie tak wiele molekul*, ze mozemy uwazac ze jest ich
nieskonczenie wiele. Rownania Maxwella* w osrodlach materialnych* sa
rownaniami pewnej teori efektywnej*. Nie sa to w zadnym razie rownania
scisle, a jedyni wuynikajace z pewnej procedury sredniowania po
objetosciach i czasie.
Poslugiwanie sie tymi pojeciami w wypadku analizy oddzialywania z
materia jadrowa*, kawantow* ktorych energie sa porownywalne z energiami
ekscytacji poziomow jadrowych* w modelu powlokowym*, przypomina nieco
eksperymenty Lysenki z ktorych mialo wynikac ze deby sadzone w kupie,
tysiacami, hektar za hektarem, zgodsnie z dialektyczna wizja biologii
pomagakja sobie wzajemnie pzretrwac co ciezsze zimy.
Kazek
PS. slowa oznaczone gwaiazdka sprawdz w slowniku lub encyklopedii...

Ano to ze prosba taty mlodego czlowieka byla o wyjasnienie a nie o
zagmatwanie...Oczywiscie jak sie nie bardzo wie o co chodzi to zawsze
mozna zaczac od teorii wzglednosci...generalnie jakies pytanie typu
czy ten kawalek szkla sie porusza z predkoscia przyswietlna czy nie
byloby jak najbardziej na miejscu ;-))))

Wiesz jak ty cos widzisz przez caly blok rysunkowy, to moze udaj sie
do psychologa ( a propos jaki masz rozstaw oczu?)

Bibulka to kochany ma dziorki ;-)))

Twoje makroskopowe warstwy nie sa zadnymi warstwami. Czy deska o
grubosci 1 cm to tez jest "makroskopowa warstwa"? jaki jest sens
bawienia sie warstwami ktore w porowaniu z dlugoscia fali o ktorej tu
mowimy sa po prostu nieskonczenie grube? Zareczam Ci, ze Twoje
przklady z przezroczystoscia nie maja nic wspolnego ( poza plyta
kompaktowa, tam "warstwa" jest waktycznie warstwa).

A tak naprawde piszac takie uwagi nie popychasz dyskusji do przodu:
chodzi o zasade propagacji swiatla przez osrodek dielektryczny. Jesli
zaczynamy rozmawiac o rzeczywistych materialach, to zaczyna sie
inzynieria a nie fizyka. Jak sadze jestes inzynierem, i rozumiem ze
chcesz zaznaczyc, ze rzeczywistosc jest znacznie skomplikowana niz
bzurki fizykow. Ale spojrz: Twoje przyklady odnosza sie do materialow
o bardzo zlozonej budowie: nie tylko czasteczkowej ( papier), ale
PRZEDE WSZYSTKIM o bardzo zlozonej budowie "stanu skupienia". na
przyklad szklo to ciecz, a papier to jest jakis amalgamat ciala
stalego amorficznego ( a wiec juz koszmar) w dodatku z ciecza chyba (
klej). generalnie to tak jak bys chcial komus wyjasnic zasade
dzialania polprzewodnika. Nie uda Ci sie tego zrobic jesli jako
przyklad wezmiesz zwizek typu spiek metali ziem rzadkich z weglem
pomieszany z piaskiem i zalany klejem silikonowym. To tez oczywiscie
moze byc polprzewodnik, ale jako przyklad lepiej jest wziasc krzem
domieszkowany arsenem czy cos takiego...

Jesli Cie nie przekonalem: Dla zabawy proponuje sprobuj znalezc model
opisu przechodzenia swiatla przez kartke papieru. Uwzglednij tylko, ze
drzewo i klej z ktorego go zrobiona lezaly dlugo w pomieszczeniu z
farbami i olejem ( czyli domieszki), zas swiatlo ma nature falowa i
zachodzi jeszcze dyfrakcja i interferencja, na dziorkach w papierze,
oraz wielokrotne odbicia na bombelkach gazu ktore sa w kleju ( bo
przeciez jak sie ten papier robi to jest dosyc cieply ten klej nie?)

Pozdrawiam

No to wyjasnij mi jeszcze raz, co wedlug ciebie jest tym empirycznym
faktem odnosnie elektronow?

Jakim znowu ruchem falistym sie porusza, co ty mowisz? Elektron
porusza sie po prostej co chociazby wynika z falowej funkcji
prawdopodobienstwa znalezienia go w odpowiednim miejscu, ktora jest
skutkiem nieoznaczonosci warunkow poczatkowych zagadnienia.

Czyzby otwartosci umyslu zabraklo? A ja myslalem, ze to glowny zarzut
w stosunku do naukowcow.

To ty apriori zakladasz, ze elektron jest kulka, a dla mnie to np.
nawiedzone podejscie i w glowie mi sie nie miesci, ze elektron moze
byc kulka :P

No wlasnie skad wie? Po prostu racjonalne podejscie nie sprawdza sie
dla obiektow mikroskopowych, gdyz nasz racjonalizm ewolucyjnie nie do
takich zagadnien jest przystosowany. Wtedy nalezy sie odwolac do
obiektywnych jezykow opisu, jak np. matematyka i wszelkie pradoksy
znikaja.


Jeszcze raz poprosze o ilosciowy opis tego zjawiska. To co tu
opowiadasz musi miec jakis spojny i logiczny opis, bo slowami to mozna

Po co mi twoja teoria, skoro nie daje konkretnych ilosciowych
rezultatow?

                    Delfino

"...Jesli...  powolujesz sie na racjonalizm i potege rozumu, to musze ci
powiedziec jako fizyk, ze wspólczesna nauka nie umie sobie poradzic z
podstawowymi zjawiskami na poziomie atomowym, wspomne tylko o dualizmie
korpuskularno-falowym, czy rozpraszaniu elektronów na na przeslonie
dwuszczelinowej (interferencja). W tym drugim przykladzie za cholere naukowcy
nie wiedza, skad elektrony wiedza, ze jest raz otwarta jedna przeslona , a
innym razem dwie naraz."

Pan Tomislaw zacheca do pokory i dystansu. Dystansuje sie kategorycznie
wobec...?

Na marginesie; moze ktos mi wreszcie doradzi, jak jednym celnym a
nieobrazliwym slowem okreslic przeciwienstwo materialisty, ateisty,
racjonalisty?... Prowizorycznie posluze sie terminem irracjonalista.

No, wiec dystansuje sie kategorycznie wobec irracjonalizmu, ale bez cienia
pokory!
Nie dystansuje sie, wrecz przeciwnie - próbuje (bez wzajemnosci) przyblizyc
sie do fizyki, z nalezyta pokora tym razem.

Nie mam pogladu na dualizm korpuskularno-falowy, zaledwie blade, pozbawione
intuicyjnego wyczucia, ksiazkowe pojecie. Mam za to  wlasne, prostsze dla
fizyka, watpliwosci, np.:
- Jak to jest mozliwe, ze "wiedza o sobie" dwa elektrony oddalone od siebie o
dowolna ilosc lat swietlnych?! I nawet srednio rozgarniety uczen gimnazjalny
potrafi obliczyc z jaka sila sie przyciagaja jako masy (Newton), a z jaka
odpychaja elektrostatycznie (Coulomb). Guzik mnie obchodzi, ze ta "wiedza"
wyraza sie sila z bardzo duzym ujemnym wykladnikiem potegowym, ale sie
wyraza! I chcialbym wiedziec, co jest miedzy nimi, tymi elektronami, co
wedruje od jednego do drugiego z informacja: "Tu jestem!"

Siebie pocieszam, a i p. Kowdlara zachecam do filozoficznego spojrzenia na
sprawe:
Nie tak dawno w skali "wiecznosci" bylismy rozproszonymi w Kosmosie atomami
(wodoru prawdopodobnie). Calkiem niedawno, bo pare dziesiatków tysiecy lat
temu, potarlismy o siebie dwa kamienie i zauwazylismy, ze cos z tego wynika.
Zaledwie pare tysiecy lat temu ktos potarl bursztyn i narodzila sie
elektrotechnika. Nie dziwmy sie i nie martwy, ze mamy wiecej pytan niz
odpowiedzi! Dziwmy sie raczej, ze mamy ich az tak wiele - i jednych idrugich.
Nasi bliscy genetycznie kuzynowie - na przyklad mrówki - nie zawracaja sobie
(prawdopodobnie) glowy akimi abstrakcjami i zajmuja sie tym, co dla ich genów
jest sprawa jedynie i wylacznie wazna: przetrwaniem i ekspansja!

A niech pan pomysli o kamieniu. Jego jedynym zmartwieniem jest schowac sie
przed mrozem i skwarem i dlatego wchodzi w przyjazna symbioze np. z mchem-
Albo z czlowiekiem, który robi z niego rzezbe ichroni ja pieczolowicie
muzeum.

Jest Pan fizykiem i ma Pan w sobie prawdopodobnie kilka atomów z najwiekszego
geniusza ludzkosci: Leonarda da Vinci. Szable w dlon i wio, na te szczeliny
dyfrakcyjne, czy jak im tam! Kto wie, czy Heisenberg nie przyjdzie Panu z
pomoca; jego atomy tez Pan posiada, moze nawet w wiekszym stezeniu.

Pozdrawiam!
Jerzy